نسخه 24. 0 Bitcoin Core پیشنهادات Full-RBF بحث و جدال ، مدیرعامل مترادف "دستور کار حیوان خانگی" را "حمله" می نامد

در طی چند هفته گذشته ، تعدادی از افراد در مورد انتشار آینده نسخه 24. 0 بیت کوین اصلی بحث کرده اند و چگونه پایگاه کد شامل منطق کامل با هزینه (RBF) خواهد بود. این بحث بحث برانگیز شده است زیرا چند شبکه صاعقه و طرفداران تأیید صفر ابراز ناراحتی برای ایده کامل RBF کرده اند. مدیرعامل مترادف ، جان Carvalho ، منتقد آواز این پیشنهاد در توییتر و در تاریخ 3 نوامبر است ، کاروالو اظهار داشت که زیر مجموعه ای از توسعه دهندگان اصلی "در حال حاضر با مجبور کردن یک برنامه حیوان خانگی برای انجام همه معاملات RBF در تلاش برای حمله به بیت کوین هستندپیش فرض. "

نسخه اصلی Bitcoin Core 24. 0 برای ارائه منطق کامل RBF ، تأیید صفر و طرفداران شبکه رعد و برق در برابر این پیشنهاد صحبت می کند

از زمان جایگزینی توسط هزینه (RBF) در سال 2014 توسط پیتر تاد ، توسعه دهنده نرم افزار معرفی شد ، این موضوع موضوعی حساس بوده است. در اصل ، RBF به کاربران بیت کوین اجازه می دهد تا از این ویژگی استفاده کنند تا بتوانند یک معامله غیرمجاز را با یک معامله جایگزین با افزایش هزینه جایگزین کنند. با این حال ، هنگامی که یک معامله در یک بلوک گنجانده شده است ، نمی توان آن را توسط RBF در آن نقطه کنار گذاشت. این طرح فقط با معاملات صفر تأیید (0-CONF) (TXN) کار می کند. معاملات تأیید صفر نقل و انتقالات است که می تواند توسط یک بازرگان یا سرویس از طریق پخش شبکه قابل قبول باشد ، قبل از اینکه یک معدنچی معامله را در یک بلوک تأیید کند.

براساس گزارش های مختلف ، Bitcoin Core نسخه 24. 0 منطق کامل RBF را ارائه می دهد و این ایده باعث جنجال بیشتر شده است. خلاصه ای که توسط مجله بیت کوین شرح داده شده است: "تاکنون ، گره های اصلی بیت کوین قانون" اولین دیده شده "را اعمال کردند ، به این معنی که معاملات متناقض در استخر حافظه گره (Mempool) پذیرفته نمی شود و به همسالان ارسال می شود.""با استفاده از این نسخه آینده ، کاربران می توانند در صورتی که هزینه بالاتری نسبت به (معاملات) قبلی که با آنها مغایرت دارند ، گره های خود را بپذیرند و معاملات متناقض را بپذیرند."

با این حال ، خلاصه مجله بیت کوین شامل آرگومرهای بحث برانگیز در برابر منطق کامل RBF نیست. تعدادی از منتقدین گفته اند که جایگزینی معاملات به شبکه آسیب می رساند و این امر به تقویت حملات مضاعف کمک می کند. ادعای حمله مضاعف از زمانی که RBF برای اولین بار در نسخه اصلی بیت کوین 0. 12 معرفی شد ، استدلال شده است. در خلاصه دیگری از نسخه اصلی بیت کوین نسخه 24. 0 ، یک پست متوسط که در 29 اکتبر منتشر شده است ، نویسنده از برخی از مخزن ها و استدلال ها در برابر طرح Full-RBF یاد می کند. نویسنده به نقل از بنیانگذار شبکه لایتنینگ (LN) کیف پول Muun ، Dario Sneidermanis.

Sneidermanis توضیح داد: "طی چند روز گذشته ، ما در مورد آخرین نامزد انتشار Bitcoin Core تحقیق کرده ایم و حقایق نگران کننده ای در مورد استقرار Opt-In Full-RBF پیدا کردیم."مدیرعامل Muun در ادامه افزود: "برنامه های صفر-کنفری (مانند MUUN) اکنون باید فوراً ویژگی های صفر-کنف را غیرفعال کنند."نقد Sneidermanis از تغییر پیشنهادی ادامه داشت:

ما در Muun باید بیش از 100000 کاربر را برای بیش از 100000 کاربر خاموش کنیم ، که در حال حاضر بخش خوبی از کلیه پرداختهای صاعقه غیرقانونی است.

جان Carvalho ، مدیرعامل مترادف می گوید RBF باعث می شود "خرج کردن بیت کوین برای مصرف کنندگان و مشاغل خطرناک تر شود"

پست متوسط توصیف نسخه اصلی بیت کوین 24. 0 همچنین از افرادی که با تجزیه و تحلیل مدیرعامل Muun مخالف هستند ، ذکر می کند. به عنوان مثال ، دیوید هاردینگ ، توسعه دهنده اصلی بیت کوین می گوید: این به روزرسانی "جایگزین بودن معامله را به هیچ وجه قابل توجهی تغییر نمی دهد."پست وبلاگ جزئیات این را نشان می دهد که "Pieter Wuile استدلال مشابهی را ایجاد می کند" ، و توسعه دهنده نرم افزار Luke Dashjr قبلاً منطق کامل RBF را در نرم افزار خود Bitcoin Knots Codebase اجرا کرده است. چند روز پس از انتشار پست متوسط ، مدیرعامل مترادف ، جان Carvalho ، در مورد بحث توئیت کرد و وی شامل برخی از اتهامات شد.

Carvalho در تاریخ 3 نوامبر 2022 نوشت: "زیر مجموعه ای از Devs Core در حال حاضر در حال تلاش برای حمله به بیت کوین با مجبور کردن یک حیوان خانگی برای انجام همه معاملات RBF به طور پیش فرض است."در گره هسته و تلاش های رشوه خواری به معدنچیان. بازرگانان به عنوان راهی برای تأمین نیازهای مصرف کننده در تجارت ، به TXN های 0-conf متکی هستند. RBF باعث می شود که Mempool قابل اعتماد تر باشد و بیت کوین را برای مصرف کنندگان و مشاغل خطرناک تر کند. "

نظر Carvalho با جنجال برآورده شد و یک کاربر توئیت کرد که "تکیه بر معاملات 0 کنف ، به نظر نمی رسد وقتی اکثر معاملات Onchain فقط در آینده معاملات بسیار ارزشمندی خواهد بود."Carvalho پاسخ داد و اصرار داشت که "این تصمیم شما نیست که چه میزان خطر برای شخص دیگری قابل قبول است."شخص دیگری به Carvalho گفت که Full-RBF "به نظر می رسد مانند یک انگیزه خوب برای LN و نفخ L1 کمتر است. زمان متوسط [آشکار] درد برای بازرگانان. اما Non-RBF هرگز برای بیشتر بازرگانان سودآور نخواهد ماند. "

مدیرعامل مترادف پاسخ داد و تأکید کرد:

این یک ادعا و پیش بینی است که با واقعیت قابل مشاهده مغایرت دارد.

پیتر تاد گفت: اکثریت قوی هیچ رای ، استدلال کاروالو را به سر می برد ، می گوید معدنچیان با وی تماس گرفته اند که درخواست RBF کامل را داشته است

در همان روز ، Carvalho از مردم خواست تا ثابت کنند که "هزینه های مضاعف همیشه آسان و ممکن بود". مدیرعامل مترادف اظهار داشت: "ثابت کنید"."[دو برابر هزینه] در [BitRefill] ، آنها به معنای واقعی کلمه می خواهند نمونه های آزمایش را بخواهند."روز بعد ، Carvalho RBF خود را "استدلال و راه حل ساده ، بدون احساس" ارائه داد.

استدلال Carvalho که به Github منتشر شده است توسط تعداد زیادی از NACKS (رأی به NO) مورد ضرب و شتم قرار گرفت و یک نفر گفت: "همانطور که کسی که قبلاً معاملات داشته است گیر کرده است ، قادر به RBF به راحتی بهترین تجربه برای کاربران است."شخص دیگری توضیح داد که او معتقد است که معاملات 0-conf ایمن نیست و بیان شده است:

[NACK] صفر کنف امن نیست ، و این باعث می شود RBF کمی سخت تر شود.

پیتر تاد ، توسعه دهنده نرم افزار ، در مورد استدلال Carvalho در مورد Github نیز بحث کرده و توضیح داده است که وی با معدنچیان بیت کوین تماس گرفته شده است. وی گفت: "من شخصاً اخیراً با معدنچیان تماس گرفته ام و می پرسند چگونه می توانند [RBF کامل] را روشن کنند. بدیهی است که اشاره آنها به یک گزینه پیکربندی برای آنها ساده ترین است. "تاد به Carvalho گفت. علاوه بر این ، تاد تأکید کرد که تقاضا برای ویژگی کامل RBF وجود دارد. تاد گفت: "بدیهی است که تقاضا برای این گزینه وجود دارد."این توسعه دهنده نرم افزار افزود: "به نظر می رسد که انگیزه برای حذف آن ناشی از تلاش برای ایمن تر شدن صفر است."

کاربر GitHub که دسته "GreenAddress" را اداره می کند ، نوشت: "ناک. من قصد داشتم از این ویژگی هم شخصاً و هم در تولید به عنوان مثال در Esplora/Blockstream. info و کیف پول سبز استفاده کنم. "GreenAddress در ادامه از مکانیسم پرچم جایگزینی با هزینه انتقاد کرد.

"همانطور که دیگران گفته اند ما می توانیم Bitcoin Core را نیز کامپایل کنیم اما این یک ناراحتی خواهد بود و به طور کلی فکر می کنم پرچم [RBF] یک احساس امنیت کاذب را فراهم می کند ، به خصوص که ما اخیراً حتی معاملات غیر استاندارد را می دیدیم می توانند راه خود را پیدا کنند. معدنچیانبیشتر با نکات Afilini/Ptodd/Dbrozzoni موافق است ، "GreenAddress نتیجه گرفت. با این حال ، یک فرد هدف از GreenAddress را زیر سوال برد و گفت که قصد دارد "از این ویژگی هم شخصاً و هم در تولید استفاده کند."

"برای چه هدف؟"فرد از GreenAddress در مورد Github سؤال کرد."من پاسخی ندیده ام که [[Full-RBF] مزایایی به غیر از شکستن شیوه های تجاری [Zero-Conf] ارائه دهد؟اگر چنین است ، آنها چه هستند؟ "هنوز ؛آیا موارد فوق دلالت بر این دارد؟ "

برچسب ها در این داستان

نظر شما در مورد بحث و جدال پیرامون ویژگی کامل RBF که توسعه دهندگان پیشنهاد کرده اند برای اضافه کردن کد Bitcoin Core اضافه کنند؟نظر شما در مورد استدلال های Sneidermanis و Carvalho در برابر منطق کامل RBF چیست؟به ما اطلاع دهید که در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر چه فکر می کنید.

جیمی ردمن

جیمی ردمن رهبری اخبار در Bitcoin. com News و یک روزنامه نگار فناوری مالی است که در فلوریدا زندگی می کند. ردمن از سال 2011 عضو فعال جامعه Cryptocurrency بوده است. وی اشتیاق به بیت کوین ، کد منبع باز و برنامه های غیر متمرکز دارد. از سپتامبر 2015 ، ردمن بیش از 6000 مقاله برای اخبار Bitcoin. com در مورد پروتکل های مخرب که امروز در حال ظهور است ، نوشت.